鹿も歩けば　足利尊氏

  中先代の乱を発端として始まった足利尊氏と後醍醐天皇の対立は、尊氏の朝廷への伺いを立てることない恩賞発給によって始まる。これは、中先代の乱終息 1 ヵ月後の 1335 年 9 月には始まったようだ。 足利尊氏が北条時行討伐出立時に後醍醐天皇に対して行った要請のうち、征夷大将軍の任命は認められなかったものの関東八ヵ国の管領職は認められていたので、武功のあった武士に対して恩賞を与えるのは後醍醐天皇も黙認している、と少なくとも尊氏当人は無邪気に考えていた。しかし、会社だって人事と報酬の決定を、権限を与えていない筈の部下が勝手にやったら上司は頭にくるわけで、後醍醐天皇が、尊氏は自分に相談もなく何やってんだ、とムカつくのは当然だ。だから 10 月に中院具光を鎌倉に送り、勝手な恩賞沙汰はやめて取り敢えず都に帰ってこい、と尊氏に迫るわけである。 尊氏としては、上司である後醍醐天皇を何故か怒らせてしまったようなので、ここは都に帰ってゴメンと謝れば済む話と高をくくっていたようだが、政治というものは古今東西こういう無邪気な不始末を放ってはおかないものだ。   尊氏側近最大の政治人間である弟足利直義は、この事態に直面してこう考える。 「そもそも北条氏を滅ぼしたのは、最終的に足利氏が北条氏の鎌倉幕府の後を継ぎ武家の頂点に立つことが目的だったのだから、関東における地盤強化のために、 恩賞を与える実質的な権限を持っているのは足利だと武士たちに認めさせる事が必要。尊氏にのこのこ都に戻られて、後醍醐天皇に謝られてしまい、果ては一度出した恩賞沙汰の取り消しという事にでもなったら示しがつかないので、折角鎌倉に入った尊氏を都に帰してはならない。 しかし、このままでは足利氏と後醍醐天皇が真正面で対立・抗争することになりかねず、これは現実的にはかなり厳しい構図だと言える。だが、この構図を足利氏と新田氏の対立・抗争の構図に変えられれば、それが経過措置的なものであったとしても、事態はずっと対処しやすくなることは間違いない。それに、ここで新田氏を叩いておければ、足利氏の関東における地盤は盤石になるわけで一挙両得である。」 そう考えたからこそ、直義は尊氏を説得しつつ 11 月に入ると全国に新田討伐の檄文を送り始めるのだ。   一方、後醍醐天皇と、特にその側近達は、これは、あの捉えど

  1335 年の中先代の乱こそ、足利尊氏と後醍醐天皇の間の亀裂を深め、後の南北朝の発端となったと言われているが、 8 月、足利尊氏が北条時行軍を破り鎌倉に入った後の事を淡々と書き連ねていくと以下の通りとなる。複数の資料を使っているので、それぞれの事象の時間が前後している可能性はあるけど。 8 月 19 日　尊氏鎌倉入り 8 月末日　尊氏、従二位に叙せられる 9 月　　　尊氏、諸士に恩賞を与えるべく袖判下文を発給 10 月　鎌倉幕府の旧地に侍所を設置。恩賞沙汰の処理を行う。 　　　後醍醐天皇、中院具光を鎌倉に送り、恩賞沙汰を取りやめ尊氏が上洛するよう伝える 　　　直義等尊氏の近臣は帰京すれば尊氏の命は無いと、これに反対 11 月 2 日　足利直義、全国に新田義貞討伐の檄文の発送を開始 11 月　　　護良親王の世話係の女房が上洛し、親王殺害の状況を奏上 11 月 18 日　尊氏、後醍醐天皇に新田義貞追討の奏状を送る 11 月 22 日　後醍醐天皇、尊氏追討の綸旨 11 月 23 日　足利直義、鎌倉を出陣。尊氏は浄光明寺に引き籠る。 11 月 26 日　後醍醐天皇、尊氏、直義を解官 11 月 27 日　矢矧合戦、新田義貞軍、直義軍を破る 12 月 5 日　手越の合戦、直義軍敗退 12 月 10 日　四国の細川禅定蜂起の報せが京に届く 12 月 11 日　尊氏、鎌倉を出陣し足柄の竹之下へ出陣 12 月 11 日　直義、鎌倉を出陣し箱根に布陣 12 月 12 日　竹之下の戦いで、尊氏、脇屋義介軍を破る 12 月 13 日　尊氏、新田義貞追討の軍事督促状を送る 書き連ねて思うことは、特に 11 月以降は実に目まぐるしく事態が動いているという事だ。当時の京・鎌倉間の飛脚は、どんなに急いでも 3 ， 4 日は掛かったと言われているから、情報を吟味し議論する時間まで含めると、互いのやり取りにかなりの行き違いがあった可能性がある。十分な裏も取らずに、ある意味、見切り発車の連発みたいな状況だったんじゃないだろうか。 例えば、尊氏が勝手に関東の領地を恩賞として参陣した武士たちに与えたことや、各地の武士に宛てた新田義貞追討の文書を見て、尊氏に謀反の兆しありとみた後醍醐天皇が 11 月 22 日に尊氏追討の綸旨を